Консультация эксперта

Вопрос: В деле, находящемся в производстве арбитражного суда, участвуют несколько истцов (два). Соучастники не поручали ведение дела одному из истцов. Истцы за два месяца до начала судебного разбирательства заявили ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Однако между истцами отсутствует согласие по поводу общей кандидатуры арбитражного заседателя. Каким образом может быть определена кандидатура арбитражного заседателя от истцов в рассматриваемой ситуации?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.

Частью 2 ст. 19 АПК РФ установлено, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.

Суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство.

В силу ч. 3 ст. 19 АПК РФ, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.

Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.

Как указано в ч. 4 ст. 19 АПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ.

Частью 1 ст. 159 АПК РФ установлено, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ч. 2 ст. 159 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

На основании ч. 3 ст. 46 АПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

По смыслу ст. 19 АПК РФ независимо от числа истцов и ответчиков со стороны истца и ответчика подлежат утверждению по одной кандидатуре арбитражного заседателя. Таким образом, при участии в деле нескольких истцов или ответчиков суд предложит соучастникам согласовать общую кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела. В случае отсутствия между соучастниками согласия по поводу общей кандидатуры арбитражного заседателя председательствующий в заседании может самостоятельно определить такую кандидатуру из числа арбитражных заседателей, предложенных соучастниками, или, в случае если соистцы не придут к соглашению относительно кандидатуры арбитражного заседателя и в указанный срок не заявят о выбранной кандидатуре, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.

Таким образом, решение вопроса о том, кто из предлагаемых кандидатов может быть выбран в качестве арбитражного заседателя от истцов, в рассматриваемой ситуации - в случае недостижения ими соглашения о кандидатуре арбитражного заседателя - находится в компетенции суда и разрешается им самостоятельно.

Ю.К.Борисов
Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения